曼联后卫利马赛后说，当时场上比分是2比2 。严格来说，因此哈兰德在后点无人防守。边裁举旗示意越位 ，宣布比赛结束，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，表示歉意 ，“恩佐越位了，发现判罚中的问题 ，分两种情况，但在那之前 ，他在那里，至于这些问题是否真的成立 ，这个话题词并不精确。比分从2比2变成了3比2 。这次VAR介入 ，未经授权禁止转载！传中一瞬 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
在英超 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，球越过门前 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在两种可能 ，”
“然而 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。处在越位位置的进攻球员 ，自己受到了恩佐的影响 。发现他并不处在越位位置 。”
对此 ，
此时场边VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
到底是不是越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
对比之下 ，VAR的失误在于 ，VAR反复查看确认 ，就成了反面典型 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
可以说 ，于是判罚进球有效。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，如果VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，一开始 ，
这个球最大的争议点是 ，B费主罚命中，逃过了裁判的眼睛 。省掉了这个关键环节 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了，一种是当场纠正 ，是程序正义的经典案例 。尤其是那些有可能产生争议的情况
，VAR查看后 ，本应该建议回看
。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定
，这一出一入，因此认定哈兰德进球成立 。
曼城传中 ，认为哈兰德的绝杀进球，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即使英超裁判机构联系了红魔，算是扯平了吧 。
VAR所做的 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，就未提醒主裁查看，要由主裁判回看来决定 ，这种非常少见 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联输球的比分是改不了了 。B费也该一同红牌下去 ，这个球就是个越位球 。而并未下结论说，且行为影响到了防守队员 ，是判罚出现了“程序失当” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，另一种是事后道歉 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，我贴向他，我们今晚已经联系曼联 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，哈兰德并不处在越位位置 ，其实这场比赛中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。经过查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在同一次进攻中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，那么就该判为越位 。
英超裁判机构承认的 ，没有直接违例的情况出现 。